Telecinco… O como llevar lo absurdo al extremo

Telecinco continua su andadura por alejarse de la Red 2.0 y de la sociedad de la información. En su más o menos exitosa embestidura contra Youtube y contra cualquiera que hable o critique su basura sus programas, ahora también se carga todo lo que pille en Youtube supuestamente “perteneciente” a Telecinco. O no tan perteneciente…

En estas últimas semanas tan tensas en la red, Telecinco se ha puesto las pilas para dejar clara su postura y ha llevado lo absurdo al máximo extremo eliminando un vídeo en Youtube subido por el entrevistado en el que le entrevistaban en uno de sus informativos, y otro vídeo subido por el webmaster de una web en el que Telecinco había usado las imágenes de esa web. Dicho todo así tan enrevesado puede sonar a chino, pero me explico:

• El miércoles 23 (de diciembre), Enrique Dans contaba en su blog que había recibido una notificación de Youtube informándole de que uno de sus vídeos había sido borrado por una reclamación realizada por Telecinco. Podría decirse que si hubiese sido un ripeo más de algún programa o serie de la cadena se borrase de Youtube siguiendo el acuerdo alcanzado entre el portal de Google y Telecinco. Pero no ha sido eso: el vídeo borrado en cuestión era el de una entrevista realizada a Enrique Dans por los reporteros de Telecinco. Como afirma Dans, «que yo publique en mi blog un vídeo en el que salgo yo mismo es completamente legítimo. [...] Yo no firmé absolutamente nada a Telecinco autorizando el uso en exclusiva de mi imagen: simplemente vinieron a mi casa y me filmaron. Si bien el mero hecho de permitirles la entrada a mi casa puede interpretarse como un permiso para emitir mi imagen, tal permiso en ningún momento fue concedido de manera exclusiva, ni renunciando expresamente a mis derechos de uso de mi propia imagen. En ningún momento se me dijo “lo emitiremos, pero solo lo podremos emitir nosotros, y ni tú mismo tendrás derecho a utilizarlo”. Si se me hubiese dicho, muy posiblemente habría renunciado a aparecer en tal entrevista». Enrique ha subido ahora el video a Dailymotion y Vimeo y dice que «si Telecinco consigue que quiten el vídeo de esas dos plataformas, hay otras diez más», y sino, subirá el vídeo a su propio servidor.

• Pero el segundo caso es aún más estúpido que el anterior. Pongámonos en situación: la web 123mayra.com tiene en su cuenta de Youtube recortes de programas del Un, dos, tres de la época de Mayra y emitidos en su día por Televisión Española, que es una cadena pública. Llega Telecinco un día y emite en el ya muerto programa Pecado Original imágenes de otro programa de Telecinco en el que entrevistan a Mayra y, además, utilizan imágenes y vídeos de esa página web, pero sin citar la fuente y, encima, recortándolos para que no se viese la mosca (el logotipo) de la página web. El webmaster pilla el vídeo de Pecado Original y lo sube a su cuenta de Youtube… Hasta que ahora Telecinco dice que esas imágenes le pertenecen, aun habiendo sido obtenidas de esa página web, que fueron obtenidas de una televisión pública, y manda ordenar la retirada del vídeo y, como consecuente, el cierre de la cuenta.

¿A quién puede tacharse de culpable en estos casos? ¿A Telecinco, por hipocresía y caraduras? ¿O a Youtube por ceder sin llevar el demandante razón alguna? Lo que yo tengo claro es que Youtube, de seguir el camino que lleva en los últimos tiempos, está cada vez más condenado a morir, a morir de éxito, porque si los usuarios no pueden colgar prácticamente nada, migrarán a otras plataformas que les ofrezcan mejores características y donde tengan menos problemas.

La continua decadencia de Youtube me ha llevado a plantearme colgar mis vídeos también en otras plataformas, y de hecho, ya estoy preparando mi canal en Dailymotion, para colgar paralelamente los vídeos que cuelgo en Youtube.