Esta imagen define a la perfección lo que pienso sobre el aborto y sobre el derecho de cada mujer de decidir si aborta o no.

“Esto no es un pollo. / Esto no es un árbol. / Esto no es un vestido. / Esto no es una persona.”
Esta imagen define a la perfección lo que pienso sobre el aborto y sobre el derecho de cada mujer de decidir si aborta o no.

“Esto no es un pollo. / Esto no es un árbol. / Esto no es un vestido. / Esto no es una persona.”
De hecho, siendo rigurosos, todo hombre que se haya masturbado y toda mujer que haya menstruado deberían estar en prisión por asesinato.
Pingback: Bitacoras.com
En medicina, se considera al feto un feto; solamente se convierte en ser humano cuando nace. De hecho, ése es el motivo por el que la fecha que se tiene en cuenta es legalmente la del nacimiento y no la de la concepción.
Últimamente, el debate del aborto ya me aburre: es intentar explicar a la misma gente, que no quiere escuchar, lo mismo. Es como hablar con las paredes. Lo mejor de todo es pasar de ellos.
Y luego la Iglesia Católica, S.A. invierte en anticonceptivos…
Hipócritas.
Anda, he ido a parar aqui y resulta que soy de las que esta en contra dle aborto
Me encanta la libertad, pero si estoy convencida de que es vida humana desde la concepción, con el mismo valor que un niño, un anciano, un adulto o un adolescente, sería ilógico pedirme que acepte que el aborto sea una decisión de cada uno. Y que conste que soy partidaria de la libertad, pero si creo que tiene valor de vida humana, entenderas que no es un tema que pueda dejar a libre elección ¿Hasta aquí de acuerdo?
Para entender la postura pro-vida,basta aplicar los criterios del aborto a un niño de un mes. ¿Verdad que, por doloroso que fuera, no se permitiria eliminar a un bebe por ser hijo de violador, o sindrome down o porque elminandolo puedes salvar a la madre? (y no digo que sea fácil)
Lo importante para ponerse de acuerdo sería determinar a partir de cuando es vida humana “defendible” Muy claro no debe estar cuando varian los criteriosd de plazos para abortar, no solo entre paises, sino en un mismo pais en función de la situación.
Y mientras no esté claro, para mi el criterio es coger los extremos, en este caso, el momento en que su “señal de identidad” sus genes son distintos a los del padre y la madre.
¿que criterio aplicariais vosotros? ¿y pq es más valido el vuestro? Para mi mientras no se defina cientificamente, hay que coger el más amplio
Gracias por dejar expresarme.
Que los reyes os traigan muchas muchas sonrisas