Las «explicaciones» de Ana Mato
¡Y que gente así pueda ser ministra! Una entrega más de cómo cualquiera puede ser ministro en España. Ver más »
De spoiler va la cosa
Algunos se definen como «serial lovers», pero deberían ser «serial killers». Así destripan las televisiones españolas sus series. Ver más »
Recortemos el cine americano
RTVE ha retrasado indefinidamente el estreno de su ficción nacional. En su lugar, ha pasado a emitir cine americano, que no sabemos ni siquiera donde tributa. Ver más »
El malvado plan de los comunistas
El malvado y terrible plan rojo de los comunistas, según La Gaceta. Ver más »
Portabilidad a Pepephone
Y tras ganar a Orange la batalla legal, sólo me quedaba portal el último número que me quedaba con ellos, en esta ocasión, a Pepephone. Ver más »
Google Drive
Google Drive ha llegado para quedarse. ¿Lo has probado ya?, ¿usas otro servicio? Aquí algunas de sus ventajas e inconvenientes. Ver más »
Entradas guardadas en: Canon Digital
González-Sinde, esta mañana en Telecinco
Ángeles González-Sinde ha estado esta mañana en el informativo matinal de Telecinco que presenta Concha García Campoy. Como siempre, no ha añadido nada nuevo a su postura, ni siquiera ha comentado algo relevante sobre qué pasará ahora con el canon digital en España, ya que supuestamente “iba a ser eliminado, o al menos reducido”. Nada nuevo.
Tampoco le han preguntado – o no han querido hacerlo – sobre las presiones del gobierno de Estados Unidos para sacar adelante esta ley, ni mucho menos sobre que ha tenido que ver Obama para darle el último empujón, según se ha podido saber por uno de los últimos cables filtrados por Wikileaks.
Si quieres ver el vídeo, puedes hacerlo aquí.
TwittearLiam Gallagher sobre la piratería
“Downloading’s the same as what I used to do – I used to tape the charts of the songs I liked [off the radio]. I don’t mind it,” Gallagher said about his past as a copyright infringer.
“I hate all these big, silly rock stars who moan – at least they’re fuckin’ downloading your music, you cunt, and paying attention, know what I mean? You should fuckin’ appreciate that – what are you moaning about? You’ve got fuckin’ five big houses, so shut up,” he added.
Traducción libre: “Descargar es lo mismo que yo hacía: solía grabar en cintas las canciones, los éxitos, que me gustaban de la radio. No me importa”, dijo Gallagher sobre su pasado como pirata.
“Odio ver a todas esas grandes estrellas de rock quejándose. Al menos están descargando tu puta música, idiota, y te están prestando atención, ¿sabes? Deberías apreciar eso, joder. ¿De qué te quejas? Tienes cinco puñeteras casas enormes, así que cállate”, añadió.
Entrevista completa en TorrentFreak.
TwittearUn Ayuntamiento en Mallorca se resigna a pagar el canon digital
Que el canon digital es un engorro y que la SGAE nos acusa de ladrones por supuestos delitos que nadie sabe si cometeremos o no es algo que ya conocemos todos.
En los vídeos que colgué hace unos días en Youtube sobre el programa Repor y el reportaje titulado El peaje de la SGAE, el abogado Joaquín Moekel nos invitaba a colapsar los juzgados reclamando el canon digital que nos han cobrado por grabar supuesto contenido protegido por derechos de autor, ya sea un euro con doce por un DVD o la cantidad equivalente según el soporte comprado.
Ahora, el Ayuntamiento de Pollença, en Mallorca, va más lejos y se convierte en el primer ayuntamiento en España en hacer algo semejante: reclamar a la SGAE la devolución del canon que le han cobrado por la compra de material informático, con un valor total de algo más de 65.000 euros, argumentando, pues, que esos soportes informáticos serán usados para guardar documentos y datos públicos. Además, el Ayuntamiento solicitará tambiéb al Gobierno la exención del pago del canon y la modificación de la ley para que las administraciones queden excluidas de pagar el canon.
TwittearArgumentación
El conocido como “canon digital” supone una carga adicional sobre el precio de todos los aparatos que puedan ser destinados a la reproducción y almacenamientode documentos (fotocopiadoras, impresoras, equipos de reproducción y de grabación de documentos audiovisuales, CDs, DVDs, etc…). El cobro del canon evidentemente es sencillo pero arbitrario puesto que se castiga a todo el mundo a pagar utilice o no el material comprado para copiar documentos con derechos de propiedad intelectual (finalidad original del canon).
Hay particulares que ya han conseguido sentencias que han ordenado la devolución del importe del canon tras acreditar que lo comprado no se ha empleado para la reproducción de obras de autores.
Por ejemplo, en el mes de septiembre un juzgado de Sevilla ordenó devolver el canon digital a un abogado [Joaquín Moekel] que demostró que usó los cuatro CDs que había comprado para copiar documentación de juicios. El juzgado obligó a la tienda a devolver al abogado 1,12 euros. Cada uno de los CD le había costado 0,45 euros y el canon digital fue de 0,28 euros por cada uno, la mitad del precio. En este momento la tienda está en su derecho de reclamar el importe del canon al mayorista que le suministra el material, amparándose en la resolución judicial. Y el mayorista, a su vez, también podría reclamarlo a las gestoras de los derechos de autor, la principal sería l’SGAE, que son los destinatarios finales.
Al caso de la administración y de nuestro Ayuntamiento podemos demostrar que no utilizamos CDs, DVDs, ordenadores … para copiar obras con derechos de propiedad intelectual y pedimos que se aplique de oficio el artículo 25.7 d. de la ley que ya establece que el gobierno español puede, mediante real decreto, establecer excepciones al pago de esta compensación equitativa y única (el canon) cuando quede suficientemente acreditado que el destino o uso final de los equipos, aparatos o soportes materiales no sea hacer copias privadas de obras con derechos de autor.
Hemos de añadir que la exención del pago del “canon digital” resultaría, además de ser de justicia por los argumentos expuestos, un ahorro importante en tiempo de crisis. Al 2009 este Ayuntamiento tuvo un gasto de 65.246 euros en material informático, una parte de la cual está grabada con el citado canon digital. Por desgracia no hemos podido concretar que podía ser el ahorro concreto del Ayuntamiento puesto que las facturas no especifican qué cantidad pagamos de canon.
Esto supone que se están haciendo los pagos de manera irregular puesto que la ley (arte 25) especifica como obligatorio que en las facturas debe constar claramente el concepto que se paga en forma de canon. Por lo que sabemos esta facturación irregular es la normal en la mayoría de Ayuntamientos.
Si unos particulares han sido capaces de ir a la justicia y ganar, más razón la administración tenemos la obligación de luchar por no pagar el canon por justicia y ahorro en tiempos de crisis.
Esperamos que otros Ayuntamientos nos imiten y que el gobierno exima a la administración del pago del mismo y cambie una ley profundamente injusta.
Otro canon más
Ayer viernes, en la segunda jornada de comparecencias ante la subcomisión parlamentaria, las distribuidoras de soportes discográficos han reclamado una medida concreta para combatir la piratería: que las operadoras de Internet paguen.
Esto si que ya es lo último de lo último: a pesar de los elevados precios que sufren las conexiones de “alta” velocidad en España – siguen siendo de las más caras de Europa y las que menos velocidad tienen -, ahora quieren encarecerlas aún más haciéndonos pagar otro canon más por tener una conexión ADSL.
Los deseos de nuestra muerta de hambre preferida, Rosario Flores, parece que se hacen realidad. Aunque los míos de verla muerta de hambre de verdad parece que todavía no llegan. Maldita justicia universal.
Es decir, que ahora quien quiera grabar en un DVD virgen sus fotos y vídeos de su últimas vacaciones, tendrá que pagar un canon por el DVD virgen, por la cámara o videocámara, por la tarjeta de memoria, por el disco duro de su ordenador, y también por la conexión a Internet.
Sólo me quedan dos palabras que decir, a riesgo de que la SGAE me mande un burofax: puta SGAE.
TwittearRepor: El peaje de la SGAE
SGAE: Cuesta abajo y sin frenos
La simpatía de la población hacia la SGAE aumenta de forma inversamente proporcional al dinero que se meten en los bolsillos por cada acción que llevan a cabo. Es decir, hemos llegado al punto en el que la SGAE es más odiada por los españoles que la propia Hacienda. Nada, ya nada importa. No hay excusas que valgan. Todo, absolutamente todo es susceptible de ser copiado. Todo, absolutamente todo es susceptible de hacer copias. O será más bien que se viene muy bien del cuento, a costa de un invento llamado derechos de autor.
Estos últimos días hemos venido viendo como la SGAE se alza ahora contra las peluquerías por poner música de la radio, contra los conciertos que usan música con licencia Creative Commons, o incluso contra los centros de jubilados por usar la tele.
Pero no todo ha sido negro esta semana: la Comisión de Comepetencia afirma que la SGAE hace todo lo que está en su mano por mantener precios abusivos. También, el ya famoso conocido abogado especializado en derechos de autor, David Bravo, y otro compañero suyo, Javier de la Cueva, nos invitan a denunciar al Estado Español por permitir los abusos de la Sociedad General de Autores y Editores, que debería ser renombrada bajo las siglas $GA€. Algo que deberíamos empezar a tomarnos en serio, si tenemos en cuenta datos como que la SGAE facturó 518,9 millones de euros en 2007.
Por su parte, Aviador Dro, grupo electrónico de los 80, afirmaba hace unos días en Radio 3 que el negocio de unos pocos de la música grabada ha sido un paréntesis de 100 años. La gente en el futuro seguirá acudiendo a los conciertos, para ver a los grupos en directo, y además se bajará la música.
Incluso propietarios de tiendas de música están a favor de las descargas de música:
Estoy a favor de piratear la música, la industria musical tiene lo que se merece. Nos quisieron vender la moto con que un CD duraba para toda la vida, intentaron engañar haciendo pagar 28 euros por algo que cuesta menos de un euro. Las descargas han hecho que la música esté al alcance de todos. Si luego alguien quiere tenerlos en soporte físico, puede comprarlos.
En efecto. Mientras la sociedad se opone a que una entidad privada de gestión derechos de autor abuse de manera consecuente y llegue a coartar incluso la libertad en Internet, que es uno de los pocos sitios donde queda libertad de expresión y donde quien quiera puede opinar, otros siguen prefiriendo vivir del cuento, como Víctor Manuel o Rosario Flores.
De esta última me he enterado hace poco que en cuatro años ha sacado cuatro discos, pero todo recopilatorios y versiones. Ni una sola canción nueva. ¿Y dice que se muere de hambre? Da que pensar, ¿no?, que quienes menos palos dan al agua sean los que más reclaman cobrar derechos de autor. “Nos morimos de hambres”, decía. Ja. Estoy seguro que si los programas P2P tuvieran un registro de los archivos que se comparten, serían dos gatos quienes tendrían algún disco de esta hipócrita.
TwittearNo es la muerte de la música, es la muerte de las discográficas (II)
No pensaba, ni mucho menos, hacer una segunda parte del post de hace una semana, pero quiero hacerlo para aclarar algunas cosas más desde mi punto de vista, a raíz del revuelo que se generó en los comentarios, primero por haber clasificado a ciertos cantantes de perros (Chenoa, David Bisbal… que no me arrepiento para nada) y, segundo, porque algunos comentarios me clasificaban de insolidario por estar a favor de la muerte de las discográficas.
Lo primero que quiero decir es que me reafirmo en mi postura de estar a favor de la desaparición de las discográficas. Totalmente a favor. De la muerte de las discográficas, de la muerte de la SGAE y de la desaparición de esos artistuchos que, como dije, sólo pasan por el estudio para meter su voz a una canción. Me reafirmo y lo mantengo.
Está claro que los dueños de las discográficas, los productores y toda esa gente son un puñado de ricos, al igual que la mayoría de los cantantes consolidados que forman parte de mi personal lista de artistuchos. Pero también es verdad, y en esto doy la razón en parte a ciertos comentarios del post anterior, que el que tiene una pequeña tienda de discos, los que forman parte de la cadena de producción o distribución de un grandes éxitos, no son precisamente ricos. Y que realmente son ellos quienes ven peligrar sus puestos de trabajo. Estamos de acuerdo.
Lo entiendo, lo entiendo perfectamente. La cadena siempre se rompe por el más débil, y si una discográfica, antes de echar el cierre intenta prolongar su agonía, prescindirá de ellos para recortar gastos. Esa es la parte más dramática de todo este asunto, y estoy de acuerdo. Pero también me mantengo en que intentar parar lo imparable es algo completamente absurdo. La sociedad evoluciona y son las multinacionales las que tienen que adaptarse a la sociedad, y no al revés, como pretenden ellas y el Gobierno.
Es como si cuando llegaron las primeras farolas eléctricas, los faroleros – aquellos que iban por las calles encendiendo una a una las antiguas farolas de gas – convocasen una concentración para pedir una ley inmediata que asegurase su puesto de trabajo, en contra del progreso y el avance. Sería algo totalmente absurdo.
Las discográficas están condenadas a desaparecer. En un mundo donde cualquiera puede grabar una maqueta de su tema y darla a conocer en MySpace o Youtube, las discográficas se convierten en una parte de la cadena totalmente innecesaria. La parte triste, sí, es que los puestos de trabajo que generan las discográficas desaparecerán con ellas. Cierto es que es algo negativo en la economía de un país, y más en España.
Los videoclubs han desaparecido; encontrar alguno a día de hoy es algo casi inaudito. Las discográficas y todo lo que ellas conllevan desaparecerán a largo plazo. Es algo imparable. Su negocio es insostenible, por mucho que se empeñen en defender que su muerte es a consecuencia de las descargas de Internet. No.
La única culpa que puede achacársele a las descargas en Internet es que ahora haya más y mejor música, que no estemos condenados a escuchar la música que Los 40 Principales acordaban emitir en un contrato con las multinacionales, que no tengamos que pagar 18 euros por un disco que en Estados Unidos vale 9 euros, que acudamos a más conciertos y que los artistas de verdad ganen mucho más dinero por sus actuaciones. Esa es la realidad.
Y para concluir, quiero citar una pregunta que en 2004 hizo en una entrevista digital Ramoncín – ese que ha descubierto que en vez de vivir de ser artista, como mejor se vive es a costa de ellos – a Robert Smith de The Cure.
TwittearP: ¿Qué sucederá cuando la educación y el respeto por la música desaparezcan totalmente?
R: No entiendo la pregunta. Si te estás refiriendo a la piratería, creo que es todo culpa de las compañías, que están asociando mucho mal rollo a la música. Estoy pensando, por ejemplo, en la presión que han hecho estos días para conseguir que se cobrasen 25 centavos más por cada descarga. No se dan cuenta de lo estúpido que es gastar el dinero en perseguir a la gente. Si la piratería falta al respeto a alguien o a algo, creo que es al modo en que funciona la industria.
(CC) 2007-2012